Warum wird Scientology nicht verboten??

[gidwerga]

Warum wird Scientology nicht verboten??

Hey ihr,

ich beschäftige mich noch nicht so lange mit Scientology wie manch andere hier von euch, deswegen dachte ich ich frag einfach mal: Warum wird Scientology nicht Verboten?

Es gibt zahlreiche vernichtende Sendungen über Scientology, Meldungen das Menschen die in Scientology waren selbstmord begangen haben und seit neustem gibt es sogar einen Zeugen für ein Scientology Kinderarbeitslager in Australien.
Sogar der Verfassungsschutz in Deutschland überwacht Scientology.
Immer wieder berichten Aussteiger aus der Sekte wie schlimm es dort zugeht.
Zahlreiche Gerichtsentscheidungen gegen Scientology gab es auch schon
(http://www.stmi.bayern.de/sicherheit/verfassungsschutz/extremismus/detail/05358/)

Deswegen frage ich mich: Kann es sein das es nicht genung Beweismaterial und Zeugenaussagen gibt um Scientology vor dem europäischen Parlament anzuklagen und zu verbieten?
Oder traut sich einfach niemand mehr Scientology wirklich anzuzeigen wegen der größe der Organisation?

Lg gidwerga

[Rheinländer]

Hauptgrund ist, dass ein Verbot nicht einfach umzusetzen ist. Es müsste nachgewiesen werden, dass sie aggressiv kämpferisch gegen die demokratische Rechtsordnung verstoßen und nicht nur die Demokratie zerstören wollen. Ähnlich bei der NPD tun sich da auch Fragen auf, wie sinnvoll ein Verbot ist. Siehe Griechenland, dort gab es das Verbot und sie turnen unter anderem Namen herum. Zerstören der Organisation ist daher sinniger als ein Verbot. Finanziell ausbluten lassen, Mitglieder rausholen (gibt sicher genug, die eigentlich aussteigen wollen) und die kranke Welt von L.R. Hubbard demaskieren. Letzteres ist das wichtigste, denn darauf basiert der Schwindel letztlich. Je mehr Wissen darüber verbreitet wird, um so eher wird der Cult verschwinden. Wie bei Pickeln am Arsch: Verbieten bringt nichts. Da muss man schon an die Wurzel gehen. Je mehr Wurzeln man kappt, um so eher verschwinden sie.

[gidwerga]

Scientology will die Demokratie zerstören? Sie manipulieren Menschen, nützen sie aus und misshandeln sie, aber in wiefern wollen sie die demokratie zerstören?
Um die Sekte ganz und gar verschwinden zu lassen, muss man sie ganz zerstören und nicht nur verbieten, das leuchtet ein. Vorallem der Finanzielle Aspekt trifft die Geier wohl am heftigsten, die machen doch wirklich alles fürs Geld.

[RoflCockter]

Die NPD kannst du aber auch als antidemokratisch sehen und verboten sind sie nicht.

Ich denke warum SO in Deutschland nicht verboten wird liegt daran, dass sie in amerika zb (durch guten lobbyismus) ne Religion sind. Waren nicht laut Verfassungschutzsbericht nur noch 4000-6000 Scilonen in Deutschland und die Bevölkerung ist grundsätzlich informiert. Die Gefahr ist also relativ gering :3

[Rheinländer]

Bitte lernt zu unterscheiden. Ein Verbot aufgrund einer antidemokratischen Geisteshaltung erfolgt nur, wenn diese auch aggressiv kämpferisch ausgelebt wird. Deshalb versucht die NPD sich von der NSU zu distanzieren, deshalb ist die SO in Deutschland relativ ruhig. Dass die Amis die SO schützen, ist eine andere Sache. Die Gerichte sind in der Regel recht eindeutig. Siehe das Urteil aus Münster.
Die SO will Geld, klar, aber letztlich geht es um Macht. Politische Macht. Und die auf Dauer mittels Kontrolle des Staates und Ausschaltung der demokratischen Struktur. Hubbard hat die Demokratie gehaßt und seine Meinung ist letztlich zwingend für jeden Scientologen.
Vergleiche dazu:

http://www.focus.de/politik/deutschland/scientology-dossiers-aus-athen_aid_161468.html

...


Den Anfang dieser Nachricht aus Griechenland fand Ursula Caberta noch halbwegs amüsant. Die Scientology-Beauftragte des Hamburger Senats kennt die größenwahnsinnigen Thesen dieser Organisation, und so wunderte sie sich nicht zu hören, daß der Psychokonzern im Süden Europas ein neues Staatengebilde plant.

Die Jünger des Sektengründers L. Ron Hubbard haben nicht weniger vor, als aus Griechenland, Bulgarien, Albanien, Mazedonien und Restjugoslawien eine neue Nation auf Grundlage scientologischer Heilslehren zu schmieden. Einen Namen dafür fanden sie auch schon: „Bulgravia“.

Doch dann hörte der Spaß auf. Denn bei einer Razzia im Gebäude des Athener Scientology-Ablegers KEPHE (Griechisches Zentrum für angewandte Philosophie) fand die Polizei auch sogenannte „Tötungspakete“ – Maßnahmenkataloge gegen Kritiker des Psychokults. Wichtigste Zielperson war Priester Antonios Alevizopoulos, Sektenbeauftragter der Orthodoxen Kirche Griechenlands. Über Jahre hinweg suchten die Hubbard-Jünger vergeblich nach Fehltritten des 65jährigen Priesters. Sie schleusten sogar Agenten in sein persönliches Umfeld. Im Frühjahr starb der bis dahin kerngesunde Geistliche an einem Herzversagen.

...


Buchtipp: Scientology. Wie der Sektenkonzern die Welt erobern will von Frank Nordhausen. 20 Euronen und geballtes Wissen steht zur Verfügung. Support your lokal dealer!

[gidwerga]

Ok danke! Ich hatte zuerst gedacht das Scientology doch gar nicht Antidemokratisch sei( direktes handeln gegen die Demokratie geht immerhin nicht von ihnen aus?), jedoch lassen die Äußerungen von L.R. Hubbard und sein Buch ja gar keinen anderen Schluss zu!

[Rheinländer]

Was nach Außen dargestellt wird, ist etwas anderes, als was letztlich abläuft. Frank Nordhausen schildert es recht eindringlich und er wurde nicht von Scientology verklagt deswegen. Das ist quasi eine Absegung, da Scilons ihn sonst in Grund und Boden geklagt hätten.

[Krautfag]

Es liegt nicht so sehr am wollen der Bundesregierung, als am Können.

Das BVG hat echt hohe Hürden gesetzt für das Verbot von jeglichen Organisationen, seien sie nun politisch oder religiös oder geschäftlich. Ein Verbot würde nicht nur am kämpferisch aggressiven Verhalten scheitern, sondern auch schlicht an der Fähigkeit, kämpferisch, das heißt gewaltsam, vorzugehen. Sie sind einfach zu wenige dazu :D

Ich glaube in 2009 hat der Verfassungsschutz nach intensiver Prüfung eindringlich davon abgeraten, ein Verbotsverfahren zu starten, weil es mit Pauken und Trompeten vorm Verfassungsgericht durchfallen würde. Und für ein strafrechtliches Verbot wegen krimineller Vereinigung fehlen wohl leider die Beweise.

[Baumknutscher]

Und für ein strafrechtliches Verbot wegen krimineller Vereinigung fehlen wohl leider die Beweise.

Noch. Lass mal mehr rauskommen mit Aussteigern und Durchsuchungen, dann sieht es bald anders aus.

[RoflCockter]

Noch. Lass mal mehr rauskommen mit Aussteigern und Durchsuchungen, dann sieht es bald anders aus.
naja sind wir mal ehrlich, steigen in deutschland noch mehr leute aus sind ja kaum noch welche drin die es lohnen würde zu verbieten ;) War nicht im letzten verfassungschutzbericht von 4-6k SO in deutschland allgemein die rede?

[anon0004]

siehe Relevantes Cable:
http://www.guardian.co.uk/world/us-embassy-cables-documents/135450

[Rheinländer]

Bei einem Verbot machen sie es wie die Nazis: Neuer Namen und gut ist.
Wenn sie dagegen so lächerlich sind, dass nur noch Deppen drin sind, haben wir gewonnen.
Ähem... O ja, stimmt. Ist ja schon längst. Egal, machen wir einfach weiter, macht ja doch Spaß. ^^